Voeding

Voor heel lang heb ik gedacht dat het niets uitmaakt wat je eet. Ja natuurlijk, genoeg groenten en fruit. Dat leer je op school en van je ouders. En niet zoveel junkfood. Maar voor de rest gaf ik het nooit aandacht en zeker niet omdat er van huis uit ook nooit aandacht aan geschonken werd. Ik ben al een aardig tijd geïnteresseerd in genezing en gezondheid. Voornamelijk geestelijke gezondheid vanuit mijn geloof, door bijvoorbeeld emotie. Maar de laatste tijd, en zeker na de ziekte van mijn vader, ook in materieel voeding. Als voorbeeld wil ik de homeopathie aanhalen. Als je een bepaalde ziekte/kwaal hebt en je wil dit laten genezen door homeopathie of natuurgeneeskunde, dan moet je een aantal producten laten staan, zoals bijvoorbeeld koffie, anders werkt het niet of niet goed. Maar waarom werkt het dan niet en waarom kun je bepaalde producten wel nuttigen als je niet ziek bent? Die logica ging bij mij niet op, dus heb ik mij meer verdiept ( in hoeverre mij mogelijk is, zonder arts of specialist te zijn )  in het belang van voeding. De combinatie van deze 2 uitgangspunten ‘voeding en geloof’ wil ik hier omschrijven vanuit mijn visie. Vanuit materiële kant heb ik onlangs een boek gekocht die wetenschappelijk het verschil onderbouwd tussen biologisch voedsel en de meest gangbare voedsel geproduceerd door zware, groei bevorderend bemesting. Vanuit geestelijke kant haal ik o.a. de voedselwetten aan en emotie als veroorzaker van kwalen/ziekte. Mijn visie hierover zijn die van mezelf, geleerd vanuit hetgeen ik tot me genomen heb aan informatie. Dus laat ik beginnen en misschien dat iemand ook maar iets van nuttige waarde kan vinden in hetgeen ik probeer uit te leggen, wat mijn bevindingen zijn. Te beginnen met het materiële.

Wij aten vroeger vaak aardappelen, een kost die bij menig gezin op tafel staat. Ik vond dat nooit echt lekker, maar werd wel altijd ‘gedwongen’ om tenminste 2 aardappelen op te eten, anders kreeg ik geen toetje. Het werd en wordt immers bestempeld als gezond en noodzakelijk. Toen ik ouder werd en op mezelf ging wonen at ik dus nooit meer aardappelen. Ja, soms wat chips of patat. Op een bepaald moment las ik in een geestelijk georiënteerd boek dat aardappelen niet zo gezond zijn. Aardappelen? Dus ik op onderzoek uit en wat trof ik? Ze groeien onder de grond en als je ze te lang in het licht laat liggen, wordt de aardappel giftig door het stijgende gehalte aan de reeds aanwezige stof solanine:

Ook als aardappelen tijdens het bewaren worden blootgesteld aan licht stijgt het gehalte aan solanine. De knollen worden groen en zijn daarna ongeschikt om te eten. Bron: Wikipedia.

Ik heb ook even gezocht op het woord ‘solanine’ en vond op Wikipedia het volgende:

Solanine is een organische verbinding behorende tot de stofklasse der glycoalkaloïden

Solanine veroorzaakt een branderig en scherp gevoel in de keel, diarree, misselijkheid, versuftheid, angstgevoelens, uitbreken van zweet, ademnood, bewusteloosheid en krampen.

Solanine is zeer hittebestendig en wordt door koken niet afgebroken. Door verhitting wordt het solaninegehalte echter wel lager. Een deel van de solanine lost op in het kookvocht, dat daarom niet voor verdere voedselbereiding gebruikt moet worden.

Vergiftigingsverschijnselen treden meestal op bij 2,5 mg alkaloïden per kg lichaamsgewicht per dag. Dit komt bij iemand van 50 kg dus neer op 125 mg en dus op 1,8 kg ongeschilde aardappelen of 4 kg geschilde aardappelen. Aangezien een dagelijks portie meestal niet meer dan 250 gram aardappelen bedraagt, zal deze dosis voor volwassenen moeilijk te bereiken zijn. Bron: Wikipedia.

Er wordt dus gesteld dat de kleine hoeveelheden die de mens binnen krijgt door het eten van aardappelen niet ongezond is voor de mens. De mens zou dan een hele grote portie aardappelen moeten eten wil het enigszins ongezond zijn. Wat voor een effect heeft dit dan op kinderen die nog niet zo sterk zijn als volwassen mensen? Ook lijkt er gesteld te zijn dat de hoeveelheid die je inneemt de volgende dag ook weer uit je systeem is, zodat de teller weer op 0 staat. Daar heb ik een hard hoofd in, maar niemand denkt hierdoor dus aan de langere termijn van 50 jaar bijvoorbeeld? Wat voor een effect zou het dan hebben op onze gezondheid? Dat is niet bekend en kan ook niet bekend zijn, want een wetenschappelijk feit is pas een wetenschappelijk feit als er grootschalig onderzoek naar gedaan wordt en via dat onderzoek aantoonbare bewijzen geleverd moet worden. Maar als iemand ziek wordt op 50-60 jarige leeftijd, dan gaat niemand kijken of dit te maken heeft met voeding en zeker niet als die persoon maatschappelijk/wetenschappelijk verantwoord voedsel tot zich genomen heeft……! En laten we verder kijken, chips, patat en waarin nog meer zitten aardappel producten, naast de avondmaal met gekookte aardappelen? Ik kom hier nog kort op terug in het geestelijke gedeelte van dit schrijven, waarom naar mijn mening dit wel effect heeft op latere leeftijd, maar materieel lijkt me dit ook niet al te moeilijk om in te zien.

Nu even iets anders, hieronder probeer ik aan te tonen welke voeding naar mijn mening ook belangrijk is voor de mens en hoe we dit verkrijgen vanuit materie.

Materie zelf is opgebouwd uit dezelfde lichtmoleculen als licht zelf. Dit heb ik bevestigd gekregen toen ik bij een opticien werkte. Toen heb ik een boekje meegekregen over ‘de weg van het zien’. Dit is volgens mij ook de reden waarom wij überhaupt materie kunnen zien, want het licht kan alleen maar informatie transporteren die overeenkomt met haar eigen opbouw. Is materie niet opgebouwd uit dezelfde lichtmoleculen, dan hadden we materie niet kunnen zien. Vanuit een wetenschappelijke site heb ik ook het volgende gelezen;

 ‘materie is alles wat een zekere massa heeft en is eigenlijk gestold licht…..’

Een foton is lichtenergie in materie. Hier wederom een wetenschappelijk feit:

Men weet dat niet alleen de materie maar ook het licht uit kleine deeltjes bestaat: de lichtquanten of fotonen. Ieder foton transporteert tijdens zijn vlucht een piepkleine hoeveelheid energie.

Dit is meetbaar. De term biofotonen is onbekend of wordt afgedaan als onbelangrijk. Biofotonen zijn dus lichtenergie in levende wezens, planten, dieren, mensen enz. Is dat wel zo onbelangrijk? Als materie zelf al opgebouwd is uit lichtmoleculen, wat voor voeding zouden wij noodzakelijkerwijs, naast o.a. de vitaminen en mineralen, nog nodig kunnen hebben.....?

Gangbare voeding wordt geteeld door zware bemesting wat productie verhoging bevorderd. Biologisch voeding wordt op natuurlijke manier geteeld, het natuurlijke groei proces wordt zoveel mogelijk in stand gehouden. Ik ben zelf wel wat geschrokken van wat ik gelezen heb, maar achteraf gezien is het ook niet meer dan logisch.

Het boek wat ik heb toont o.a. aan dat biologisch voedsel een hogere lichtwaarde heeft dan gangbaar voedsel. De teelt van gangbaar voedsel wordt versneld voor een hogere/snellere productie. Daardoor worden natuurlijke processen versneld of overgeslagen, waardoor het eindresultaat anders is. Deze is anders in rijping, in zogeheten kiemrust en in bepaalde stoffen die teveel of te weinig voorkomen door versnelde groei. Ook hier wordt dan gezegd dat dit niet schadelijk is voor de gezondheid, gezien de kleine hoeveelheden. Maar ook hier zeg ik weer; wat over 50-60 jaar? Vooral de meting van deze lichtenergie is bij normaal gangbaar teelt in sommige gevallen vele malen minder dan bij biologische teelt. De vitaminen e.d. zullen wel zo goed als gelijk zijn, maar andere stoffen zoals nitraat of antioxidanten zijn in verhouding anders dan bij biologisch teelt. In dit artikel gaat het mij echter om het verschil in deze zogeheten biofotonen, of misschien duidelijker gezegd ‘lichtenergie’.

Mijn mening is, dat als wij structureel voeding tot ons nemen waarin geen tot weinig lichtenergie zit, wij simpelweg ziek worden in de lange termijn. Ziek zijn is een tekort aan energie, lichtenergie wel te verstaan. Zo heb ik een experiment gelezen waarbij kippen groenvoer kregen en de eieren van die kippen werden vergeleken met de eieren van kippen die geen groenvoer kregen. Het resultaat was dat in de eierdooier van de kippen die wel groenvoer kregen, een hogere lichtwaarde hadden dan de dooier van andere kippen die geen groenvoer kregen, maar alleen standaard gangbaar voedsel. In een duur wetenschappelijk woord wordt dit luminescentie-intensiteit genoemd. Tevens was het verschil in uiterlijk ook gemakkelijk te zien. Ook het effect van ( buiten ) licht of geen licht waar deze kippen zich bevonden, was aanzienlijk! Als dat al wetenschappelijk aangetoond kan worden, dan lijkt mij natuurlijk biologisch voeding toch wel wat beter. Er werd trouwens ook melding gemaakt dat een scharrel of vrije uitloop al bestempeld kan worden als er een mogelijkheid was voor de kippen om naar buiten te gaan, maar dat het niet noodzakelijk is dat de kippen buiten zijn, om deze stempel te krijgen….Of dat nog zo is, weet ik niet.

Het is verhelderend te zien dat ook sommige wetenschappers zich steeds meer gaan onderzoeken naar de innerlijke kwaliteit van voeding, i.p.v. alleen de uiterlijk kwaliteit. Toch zijn er maar weinig mensen hiervan bewust en blijven alleen gangbare voeding kopen en gebruiken ze vaak de magnetron, die ervoor zorgt dat het gehele lichtenergie in voeding veranderd of geheel verdwijnt. Maar niet de vitamientjes…..Hetzelfde geldt overigens voor diepvries…Zelfs bij eten koken veranderd de lichtenergie. Ben zelf van mening dat de mens de meeste lichtenergie kan verkrijgen in fruit/vruchten die groeien in direct zonlicht onder biologische teelt. Versgeperste sinaasappelsap bijvoorbeeld, maar ook vruchten zoals een granaatappel, appel, druiven en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat ook in de Bijbel veelvuldig vruchten van dit soort aanbevolen wordt.

In het boek wat ik lees staat trouwens niets over de gezondheid van mensen betreft dit lichtenergie. Dat moet namelijk eerst onderzocht worden. Wel wordt er een vermoeden uitgesproken dat dit wel degelijk effect heeft, zelfs op cellulair niveau. En laten we nog even verder gaan, hoeveel vlees eten wij van dieren die alleen gangbaar voedsel krijgen en amper licht zien? Of melkproducten eten of drinken van dieren die voedsel krijgen die ook geproduceerd zijn door zwaar bemesting ter bevordering van productie? Als dat al aantoonbaar verschil maakt op deze dieren zelf, hoe te meer dan op onze eigen gezondheid, als wij van deze dieren consumeren? Ik heb ook gelezen dat bijvoorbeeld bij appels een bepaalde stof toegediend wordt om de uiterlijke schil een betere kwaliteit te geven, want schimmel verkoopt niet. Er werden zelfs stoffen toegevoegd, die nu verboden zijn, maar die konden leiden tot onvruchtbaarheid. Leuk, als kind zijnde at je die wel, want moeders lief gaf je deze, omdat het gezond was…..Soms denk ik wel eens dat wij met z’n allen lab ratten zijn…

Zo heb ik onlangs een eigen voorbeeld van materiële voeding die ik kan delen. Je kent de reclames wel van het hebben van frisse adem en op werk is dat ook altijd prettig. Laten we de smintjes erbij pakken. Suiker vrij, die moet ik hebben. Dus ik haal ze en vindt het lekker. Een slok water erbij en de frisheid giert door mijn hele keel, heerlijk! Maar na een tijd merkte ik verandering op in mijn wezen. Op werk werd ik wat duizeliger. Soms, als ik naar de wc toe liep, leek het wel alsof ik zweefde en goed op moest letten hoe ik mijn voeten neerzette. Eerst dacht ik dat ik al slechter tegen het geluid op een callcenter kon, vanwege mijn handicap geboren te zijn met 1 oor doof. Aan de andere kant, ik doe dit werk al meer dan 7 jaar…..Ik kreeg meer last van mijn darmen, moest vaak wel 4 keer op een dag naar de wc voor de grote boodschap. Toen ik naar de kapper ging, kreeg ik bijna een claustrofobische paniekaanval en zelfs toen ik met de bus terug naar huis ging, vanwege een treinstoring, was die bus vol en had ik hetzelfde. Ik moest wel grijpen naar mijn mobiel om mijn aandacht af te laten leiden. Ook mijn zicht vermogen lijkt achteruit te gaan. Soms als ik buiten loop, dan zie ik een andere persoon die mij tegemoet komt niet duidelijk, als een waas. Dat is dan voor even en dan is het weer goed. Hier heb ik nooit last van gehad! Dus ik op onderzoek en aangezien ik hier dus veel mee bezig ben, ben ik gaan zoeken naar hetgeen ik recent veel tot mij neem. Smint! Wat zit er in Smint? Het is suikervrij! Ja, maar als vervanging is daar o.a. aspartaam als zoetvervanger toegevoegd en dit is veel zoeter dan suiker…. Hmm, daar zie ik wat negatievere voorbeelden van en ook weer het bekende ‘onschadelijk in kleine hoeveelheden’. Hé, daar heb ik al over geschreven. Dus ik verder kijken en jawel, daar komen de symptomen: angstaanvallen, depressie, epileptische aanvallen, kankerverwekkend, diabetes, hartkloppingen, beschadiging aan hersenen, netvlies en ik kan nog wel doorgaan…. Zoals je ziet, komt dit overeen met wat ik de laatste tijd ervaar! En weet je wat nog leuker is? Het zit in light frisdranken, suikervrije frisdranken, yoghurts, zoetjes en zo kan ik nog wel even doorgaan… We krijgen dagelijks veel van dit troep binnen. Nodeloos te zeggen dat de volle doosjes Smintjes die ik nog had, nu op de bodem liggen van mijn vuilnisbak……Frisdrank drink ik amper tot nooit en als ik sinaasappelsap wil, dan koop ik perssinaasappelen, daar zitten natuurlijke suikers in. Ik koop het niet in pak!

Ik merk het zelf ook. Als ik de dag begin met het eten van fruit, uiteraard liefst biologisch, dan voel ik mij goed en energierijk. Doe ik dit niet, dan ben ik geneigd tijdens mijn lunch naar de winkel te gaan om energie te kopen, zoals suikers in de vorm van cola. Als ik zwaar eet in de avond, dan heb ik de volgende ochtend last. Als ik onzuiver voeding tot me neem in de lunch, dan presteer ik op halve kracht, omdat mijn lichaam hard moet werken om het voedsel te sorteren en waar nodig toch in goede banen te leiden. De welbekende vermoeidheid na het eten. Het is zelfs zo dat je voeding gewoon je gedrag kan bepalen. Ben je namelijk vermoeid door het eten, dan reageer je anders dan als je niet vermoeid bent. Uiteindelijk kan het zelfs je hele gedrag bepalen, puur door onrein voeding tot je te nemen.

De mens is zich absoluut niet bewust wat voeding in materiële voeding en emotie de mens kan doen veranderen. Het gedrag wordt daardoor bepaald en ziektes gekweekt. Alcohol behoeft geen uitleg, maar toont wel aan dat wat je tot je neemt, je gedrag wel degelijk bepaald! En in langere periode bepaald dat je gedrag definitief! Denk ook maar aan roken, koffie en dat soort zaken, het bepaald het gedrag van de mens, ook de medemens. Zo liep ik onlangs naar werk en wilde binnengaan en daar stond een collega te roken en blies rook uit op het moment dat ik langs liep, in mijn gezicht. Dat bepaalde mijn gedrag op dat moment en het geeft het gedrag aan van die collega die zich niet interesseert dat anderen die rook niet zo lekker vinden. Tot zover het meer ‘materiële’ gedeelte en dus nu aansluitend het meer ‘geestelijke’ gedeelte o.a. in de vorm van emotie.

In dit geestelijke gedeelte wil ik mij richten op emotie in liefde/anti-liefde en voeding ten opzichte van emotie. Want waar materiële voeding al erg belangrijk is voor onze gezondheid, zo ook geestelijke voeding in liefde. En als je de Bijbel erbij pakt, staat daar niet dat Licht Leven is? Maar wat is licht in geestelijke voeding? Dat is liefde. Waarom?

Heb je ooit een moment gehad dat je veel liefde voelde en letterlijk je hart warm aanvoelde? Alsof een vuur ging branden in je hart? Vuur veroorzaakt licht, zoals ook onze zon verantwoordelijk is voor het licht op onze aarde. Wat heeft vuur met liefde te maken? Als we spelen met woorden, dan kan ik ‘ontbranding’ als woord bedenken. Maar ik wil niet spelen met woorden. Ik wil aan proberen te tonen dat liefde centraal staat en waarom deze centraal staat en wat de gevolgen zijn op onze eigen gezondheid, als wij deze liefde niet centraal hebben en houden. In de Bijbel wordt aangegeven dat uit alle wijze geboden, 2 geboden alles omvat, namelijk liefde tot je naaste als jezelf en God boven alles. ( mat 22:38-40 ) Je kunt je voorstellen dat buiten deze 2 wetten van liefde om, per direct als zondig verklaard kan worden, ook al volg je alle andere wetten stipt op! ( feesten, voedselwetten enz. ) Alle andere wetten dienen als ondersteuning en noodzaak aan deze 2 liefdeswetten. De zon als de wetten van liefde, de overige wetten als het licht vanuit deze zon. Licht en vuur kan niet gescheiden worden, zij zijn 1!

Maar wat is liefde? Leuk, die 2 zinnen als grootste gebod. Ik heb daar eens over geschreven en kopieer en plak dat hieronder, met aanpassingen:

Als je de 10 geboden erbij pakt en je betrekt dit tot liefde, bijvoorbeeld jouw liefde voor jouw kinderen en jouw kinderen tot jouw, dan kun je ongeveer het volgende krijgen. Bijbel gekopieerd vanuit Deuteronomium 5:7-21. Ik plak niet de gehele vers, alleen maar het gebod:

1. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Je wilt niet dat jouw kinderen jou niet meer eren, maar iemand anders eren.

2. Gij zult u geen gesneden beeld maken, noch enige gelijkenis, van hetgeen boven in den hemel, of onder op de aarde is; of in het water onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de Heere, uw God, ben een ijverig God.
Je zou niet willen dat jouw kinderen hun speelgoed ( al dan niet eigen gemaakt ) belangrijker vinden dan dat ze jou vinden. Om dit te voorkomen, zou je jouw kinderen helemaal geen speelgoed moeten geven, zodat ze hun aandacht volledig op jouw gericht hebben. Komt het wel tot verering van ‘speelgoed’, dan zullen de kinderen hun eigen wereld opbouwen en doen en laten wat ze zelf willen. De regels van het huis wordt op eigen manier geïnterpreteerd en is al gauw ‘van horen zeggen’. En nu denk je misschien dat ik hier overdrijf…….Zullen we even kijken naar de realiteit? Hoeveel huilende kinderen tref je tegenwoordig wel niet aan in de winkel, als ze niet krijgen wat ze willen? En dan hebben we uiteraard ook de mobiel, smartphone/iPhone, tablet... Hoe vaak wordt op werk niet verteld dat er tijdens werk geen gebruik gemaakt mag worden van je mobiel? Antwoord: elke dag! Hoe vaak wordt dit gebod genegeerd? Antwoord: elke dag! En waar zijn de gezellige familie bijeenkomsten gebleven, als meer dan de helft alleen maar bezig is met zijn/haar mobiel? Vroeger als ik met openbaar vervoer ging, was het altijd leuk om te wachten op de bus of trein, want je had altijd wel een praatje met iemand. Waar is die tijd gebleven, iedereen heeft zijn/haar blik op 1 apparaat?! Zie je een leuke vrouw of voor vrouwen een leuke man, moet je al snel constateren dat deze al getrouwd is en jawel, met mobiel; totaal 1 met het apparaat en geen oog voor anderen! En laten we de kant van verering en heilig verklaringen al helemaal niet op gaan…….

Voorbeeld 2: Voedsel wordt al gemanipuleerd en gekopieerd, alsof wij geen Schepper nodig hebben. En hoeveel schadelijke stoffen erin zitten…..? Men is zo met zichzelf bezig, dat men het weten en kennen van een Schepper totaal los gelaten heeft en in de veronderstelling zijn dat wij toevallig ontstaan zijn, door een toevallige samenloop van omstandigheden en dat wij dit leven volop moeten genieten, want als je dood bent verdwijn je in de vergetelheid.... Dus voor diegene die zeggen dat ik hier overdrijf, steek je hoofd maar in grond en probeer daar maar enig licht te vinden; succes! Voor diegene die niet vinden dat ik overdrijf, zien hopelijk beter in waarom deze wetten gegeven zijn. Laten we verder gaan met de volgende.

3. Gij zult den naam des Heeren uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de Heere zal niet onschuldig houden, die Zijn naam ijdellijk gebruikt.
Je wilt niet dat jouw kinderen jouw naam voor eigenbelang misbruiken. En laten we daar ook maar geen voorbeelden van noemen, komt dit artikel nooit af….

4. Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt.
Je wilt niet dat jouw kinderen 24/7 weg zijn om te werken, zonder de mogelijkheid ook maar 1 keer per week contact met je op te kunnen nemen.

5. Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de Heere uw God geeft.

Je wilt niet dat jouw kinderen jou niet eren als ouder.

6. Gij zult niet doodslaan.

Je wilt niet dat een ander jouw doodslaat.

7. Gij zult niet echtbreken.
Je wilt niet dat je partner echtbreuk pleegt.

8. Gij zult niet stelen.
Je wilt niet dat jij bestolen wordt door een ander.

9. Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
Je wilt niet dat een ander een valse getuigenis over jouw spreekt.

10. Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
Je wilt niet dat een ander datgene begeert wat van jou is, niet je partner, niet je hele hebben en houden.

Doe dit dan ook een ander niet aan in de vorm van naastenliefde en doe dit ook God niet aan in de vorm van God boven alles lief hebben! Simpel, liefde.

Maar nu is de vraag, hoe en waarom het negeren van deze simpele regels in liefde zo ongezond kan zijn voor de mens? Ten eerste maak je je eigen regels die je letterlijk naar de afgrond kan brengen, maar nog belangrijker, je wordt niet gevoed in licht, want vuur kan alleen opgestookt worden door liefde en niet door eigenliefde. Als jij in liefde ook geen licht tot je krijgt en je krijgt dat ook niet vanuit materieel voedsel, dan zal jouw lichaam zwakker worden en zal ziektes en kwalen steeds gemakkelijker ontwikkelen. Als ik nu kijk in deze wereld, in mijn eigen omgeving, hoe mensen elkaar behandelen en wat belangrijk is voor mensen, dan kun je gerust zeggen dat de mens niet zo veel licht meer bezit. Hierbij wil ik ook nog zeggen dat liefde niet te koop is. Naar de kerk gaan en denken dat je een ticket naar de hemel koopt, is een goed voorbeeld van letterlijk thuiskomen van de koude kermis….Liefde moet ontwikkeld worden. Je kunt geen liefde krijgen tot een wetgever, want een wetgever straft. Je kunt wel liefde ontwikkelen tot een vader die regels opstelt ten behoeve van je eigen gezondheid en bij het inzien van deze reden, heel veel liefde. Dan volg je de regels niet op omdat het moet, maar omdat je zelf inziet dat het ten behoeve van je eigen gezondheid is en je weet dat je daardoor sterker wordt en dichter groeit naar Diegene die deze regels opgesteld heeft. Zelfs zover dat het niet nodig is tot uiterlijke communicatie tussen Vader en kind, maar innerlijk! Naar de andere kant toe wordt de mens alleen maar zwakker en zwakker en vervalt in allerlei zinnelijkheden en bevrediging daarvan en dan is de liefde of eigenwaarde van een ander persoon totaal van ondergeschikt belang. Denk aan verkrachtingen en dat soort praktijken. Zelfs dieren geven dit soort mensen nog een beter voorbeeld…..

Dit inziende lijkt mij de gegeven regels die onze Vader ons heeft gegeven helemaal geen slechte regels en geen harde regels, maar liefdevol ten behoeve van onze eigen gezondheid, zowel lichamelijk als geestelijk! Ook de voedselwetten interpreteer ik op vruchten die groeien in direct zonlicht, bestaande uit kiem, vrucht en schil, bijvoorbeeld de zaaddragende vruchten aan bomen. Genesis 2:16:

En de Heere God gebood den mens, zeggende: Van allen boom dezes hofs zult gij vrijelijk eten

Genesis 1:29:

En God zeide: Ziet, Ik heb ulieden al het zaadzaaiende kruid gegeven, dat op de ganse aarde is, en alle geboomte, in hetwelk zaadzaaiende boomvrucht is; het zij u tot spijze!

Deze vruchten groeien in direct zonlicht en bestaat uit kiem, vrucht en schil. Aardappelen bijvoorbeeld, zoals eerder in het materiele gedeelte geschreven, is hier niet één van……En zoals eerder beschreven, ook logisch. Koffie bonen idem. Varkensvlees wordt ook als onrein verklaard in de Bijbel in Leviticus. Logica zou zeggen, omdat deze dieren niet kunnen zweten, blijft de rotzooi die ze binnen krijgen in het vlees zitten. En dat is onze nummer 1 kost…. Varkensvlees zit echt bijna overal in. Smakelijk! En als ik nog wat meer onderzoek doe wat voor chemische rotzooi in ons eten zit, dan ben ik bang dat ik nog een paar A4tjes verder ben.

Dus alles maar eten zonder consequenties lijkt mij niet van toepassing. De uitspraak ‘wat in de mond gaat is niet onrein, maar wat uit de mond komt is onrein’, heeft qua emotie te maken, dat de liefde die je hebt in je hart je kan zuiveren als het zuivere liefde is, maar zeer kan verontreinigen als deze liefde niet zuiver is! Velen spreken zuivere woorden, maar hebben valse woorden in hun hart en dus zijn die woorden onrein. Wat betreft het in de mond gaande, was de discussie daarvoor over het handen wassen, niet over het voedsel zelf! Daarnaast wordt trouwens ook steeds verteld, o.a. via Shaul/Paulus, dat men in eenheid met Yeshua/Jezus geen onrein voedsel binnen kan krijgen. Deze eenheid bereik je pas, als jouw woord 1 is met die van Yeshua/Jezus. Vandaar dat Yeshua/Jezus ook steeds gezegd heeft Zijn weg te bewandelen, Hem te volgen in daad, niet alleen in het horen van Zijn woorden! Tot aan het moment van eenheid, loopt je gezondheid wel degelijk risico door verkeerd voedsel te nemen! Kijk alleen maar naar de vele ziekte gevallen om je heen, de schuine streep naar boven qua ziektes en sterfgevallen door ziekte wordt al hoger, ook bij degenen die zeggen de leer van Yeshua/Jezus aangenomen te hebben…..Kijk alleen maar naar kanker gevallen, dat is sinds 1990 t/m 2015 bijna verdubbeld naar bijna 105000! Bron: cijfersoverkanker.nl. En nu hoeft dat natuurlijk niet alleen maar aan voeding te liggen, negatieve emotie en uiterlijke invloeden spelen daarbij ook een grote rol. Met voeding bedoel ik hier trouwens alles wat je tot je neemt, niet alleen eten.

De stoffen die in voedsel zit, zijn niet alleen voeding voor je lichaam, maar ook voor je geestelijke lichaam en juist daar hebben de schadelijke stoffen wel degelijk invloed en daardoor na enige tijd ook invloed op je lichaam, net zoals emotie! Uiteraard moet je dan wel geloven in het hebben van een geestelijke lichaam, maar dat is een onderwerp die ik hier weglaat en alleen maar zeg ‘God is Geest, geen materie!’

Eet smakelijk en doe niet teveel mee aan wereldse tradities en praktijken, die vol met leugen en eigen belang zitten!

Mark-Jan Koster

Zeven eigenschappen

Tijdens een ‘brainstorm’ kwam ik op een volgend schema terecht. Het stelt niet veel voor, maar het kan wel verduidelijken hoe ik hier tegenaan kijk. Nu wordt alles getoetst vanuit de Bijbel en het enige wat ik aan kan halen vanuit de Bijbel is de Menorah die uit zeven armen bestaat; een apocriefe boek Tobit 12:15 waarin Raphaël aangeeft 1 van de zeven ( aarts ) engelen te zijn en als beste de zevenvoudige Geest uit Openbaring. In Numeri wordt er ook gesproken over de ‘oorlogen van Jehova’ ( 21:14 ). Kijk, iemand die strikt naar de Bijbel kijkt en de letterkunde aanhoudt, zal niets, maar dan ook niets accepteren buiten de Bijbel om. Iemand met een nuchtere kijk weet dat de mens graag een machtspositie wil hebben en zeker de leraren. Voor hen zou het in geen geval onlogisch zijn dat deze leraren veel gewist hebben uit de Bijbel, om hun eigen machtspositie te behouden. Want waar zie jij dit boek over de oorlogen van Jehova waarnaar verwezen wordt in Numeri 21? En waarom wordt er wel gesproken over zeven armen, zevenvoudige geest, maar zie je nergens de betekenis hiervan, waar het voor staat? Ik ben nog steeds van mening dat we via Lorber veel teruggekregen hebben, maar dat ook daarin veel geknoeid is. De gedachte die ik hieronder beschrijf is ontstaan uit een fantasie gesprek die ik in mijzelf voerde. De eigenschappen zelf komen uiteraard vanuit Lorber, maar het rechter rijtje komt vanuit mijn eigen gedachten en deze heb ik op papier gezet met daaronder een onderbouwing waarom ik dit zo neergezet heb. Het is lang geleden dat ik iets geschreven heb, maar ik begin de ernst van bepaalde zaken nu wel steeds duidelijker in te zien. Zoals afgelopen nacht had ik een droom. Je weet, dat als een golf breekt, je achteraf een hoop schuim ziet die met een aardige snelheid en kracht zich richting de kust begeeft en als je in dat water staat, je stevige grond moet hebben om te blijven staan. In mijn droom zag ik dit ook, maar niet met water, maar met grond. Ik zag van west naar oost de grond zich bewegen zoals het water beweegt na het breken van de golf. Geloof mij, dat was een serieus ernstige happening. Ik heb er nog niet echt over nagedacht wat de betekenis kan zijn, kan heel goed op mijzelf betrekken. M.a.w., de ernst van wat er allemaal gebeurd en wat er binnenkort gaat gebeuren. Volgend schema over de zeven eigenschappen kan ik niet ‘verkopen’ aan Schriftgeleerden, maar er zijn genoeg mensen die dit wel kunnen waarderen en erover na willen denken. En daarvoor deel ik mijn gedachten hierover.

            1.    Liefde                                                             7. Vrijheid/wedergeboorte

            2.    Wijsheid                                                         6. Inzicht/begrip van de instructies

            3.    Wil/Kracht                                                     5. Geestelijke energie

            4.    Orde                                                               4. Voldoening                    

            5.    Ernst                                                              3. Doorstaan/volhouden   

            6.    Geduld                                                           2. Beproeving

            7.    Barmhartigheid/Zachtmoedigheid                1. Gehoorzaamheid

Helaas is het zo dat de eigenschappen van Jehova niet in de Bijbel voorkomen zoals ik deze hier opgeschreven heb. Alleen over de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Dat zijn ook de eerste 3, Vader/Liefde, Zoon/Wijsheid/Woord, Heilige Geest de Wil/Kracht. Linker rij 1 t/m 7 stellen de 7 eigenschappen van Jehova voor. Dit is niet uit de lucht gegrepen, kijk ook maar naar de Menorah, die uit 7 armen bestaat. ( Exodus 25:31-40 ) De Bijbel spreekt van een zevenvoudige Geest van God. ( CJB ) Dit voornamelijk in Openbaring 1:4; 3:1; 4:5; 5:6. In de Nederlandse Bijbels staat ‘zeven geesten van God’. Maar dan hebben we het al gauw over meervoudige persoonlijkheden. Dat is een ziekte……Jehova is 1 Geest welke zevenvoudig is, net zoals een regenboog 1 regenboog is met 7 kleuren. Een kleur staat voor een bepaalde eigenschap, net zoals wijzelf als evenbeeld van Jehova ook verschillende eigenschappen hebben. Aangezien je kleuren kan mengen, kun je vele eigenschappen creëren, maar er zullen er altijd hoofdeigenschappen zijn, zoals er ook hoofdkleuren zijn. Rood, groen en blauw zijn hier de voorbeelden van.

Wat wil ik met het rechter rijtje? Hiermee wil ik proberen een weg te laten zien naar het grootste doel wat de mens kan bereiken en dat is de geestelijke wedergeboorte. Als jij de zevende eigenschap in je hebt, dan heb je al een groot deel van de andere eigenschappen. Want om barmhartig/zachtmoedig te zijn, moet je geduldig zijn, moet je de ernst hebben om deze eigenschap te behouden, moet je een orde in je hebben om kalm te blijven en dat vergt kracht, vergt een wilskracht. Blind handelen brengt nooit iemand iets goeds en liefde is de drijfveer van je handelen. Een ego liefde brengt je niet naar barmhartigheid en zeker niet naar geestelijke kennis. O ja, het rechter rijtje.

Laat ik weer eens het voorbeeld van een klein kind nemen. Waarom leg jij als ouder zijnde bepaalde regels op een kind? Ten eerste wil jij jouw kind beschermen, jij wilt dat jouw kind in liefde opgroeit en dat je kind later grootse dingen kan doen. Wil Jehova dat ook niet voor ons als Zijn geestelijke kinderen? Wat verwacht jij dat jouw kind doet met deze regels; negeren? Hoe kan een kind een goede grond, een goede basis krijgen, als het geen regels opgelegd krijgt die hem/haar moet leiden tot een succesvol leven? Hoe kun je verwachten van een kind barmhartig en liefdevol te worden, als het nooit geleerd heeft te gehoorzamen? Kan niet, bestaat niet! Niet bij een lichamelijke mens, maar ook niet bij de geestelijke mens! Dat is de reden waarom ik bij eigenschap 7 barmhartigheid als tegenstelling gehoorzaamheid heb geplaatst. Dus waar barmhartigheid de laatste hoofdeigenschap is van Jehova, omdat dat alles inhoudt, plaats ik gehoorzaamheid als eerste eigenschap van de mens om te bereiken.

Zodra jij voor jezelf besluit hiervoor te gaan, zal je beproefd worden. Deze beproevingen dien je voor lief te nemen. Velen zullen dan snel opgeven. Dit komt meestal omdat de reden van de keuze die gemaakt wordt om er voor te gaan, een onjuiste reden is. Ik bedoel, wat is de reden om volledig te gaan deze 7 eigenschappen ook in volheid eigen te maken? Als de reden is grootste dingen te kunnen doen, is de reden al onjuist en zal de beproeving die je krijgt ook gerelateerd zijn op deze onjuiste reden. Waarom onjuist? Yeshua beantwoord dat door te zeggen de kleinste te zijn, te zijn zoals kinderen en juist de kleinste bereikt het hoogste. Daarom. ( Matt 18:3-4 )

Ik kan me nog herinneren toen ik niet gelovig was, dat ik een boek las over praktische psychologie. Daarin werd verteld over de kracht van enthousiasme. In feite is dit niets anders dan je liefde opwekken voor een bepaald doel en doe je dat, dan zal je je doel ook bereiken. Klopt, dat komt omdat de liefde de drijfveer is van je totale kracht, van je hele handelen. Dit is dus ook zo naar Jehova toe. Hoeveel liefde heb je om je doel naar Hem te bereiken. Yeshua heeft gezegd: “velen zijn geroepen, slechts weinig uitverkoren.” Het uitverkoren is niet iets wat Jehova doet, maar wat je zelf doet. Heb je niet de juiste liefde, dan bereik je ook niet waarvoor je bestemd bent, terwijl je wel geschapen bent om dat te bereiken. Ik weet dat over dit onderwerp erg laks mee omgegaan wordt en als niet belangrijk beschouwd wordt en dat is ook precies de reden waarom deze uitspraak gemaakt is. Hieruit maak ik ook op dat het grotendeel van de mensen niet verder komen dan dag 2 in hun eigen geestelijke ontwikkeling. Want die zeven eigenschappen en zeven stappen kun je ook vergelijken met de 7 dagen van de schepping en wel de geestelijke schepping van de mens.

Dan eigenschap 5 en dag 3. Dit is een eigenschap die heel belangrijk is en ik moet toegeven, daar schort het bij mij nog wel eens aan. Dus in feite kun je over mij zeggen dat ik vastloop bij dag 3 van mijn geestelijke ontwikkeling en als ik deze dag 3 wel eindelijk voor elkaar heb, dan zit ik op de helft van de wedergeboorte. Een klein voorbeeld die ik kan geven, is dat ik wel eens meega met de emotie van anderen op bijvoorbeeld werk. En dan heb ik het over negatieve emotie, irritatie. Ik ben van nature erg kalm en rustig en een psycholoog zou zeggen, introvert. Deze rust wil ik ook uitstralen, maar dat lukt niet altijd. Waarom niet? Ik mis de ernst daarin. Ik mis de noodzakelijkheid daarin. Ik mis de absolute liefde daarin. Maar ik werk er wel aan. Want als je wel de juiste ernst en juiste liefde hebt, dan heb je daarin ook een grote voldoening en dat schept orde in jezelf en om je heen. Dag 4.

Deze orde creëert geestelijke energie, waardoor je een sterke wil ontwikkeld. Geen lichamelijke/fysieke kracht, maar een geestelijke. Je hebt dan een krachtige uitstraling en je hebt de ruimte en tijd om hetgeen wat je ziet, meemaakt en doorkrijgt vanuit een rustige positieve manier te analyseren, op te nemen en te handelen. Dit resulteert een overgang van dag 5 naar dag 6.

Je bereikt de wedergeboorte niet door eerst kennis tot je te nemen, maar door eerst liefde tot je te nemen. Dag 7, wedergeboorte,  is eigenschap 1 wat totale liefde is en dat begint met eigenschap 7, barmhartigheid/zachtmoedigheid.

Nog een verduidelijking. Als jij als ouder zijnde je kind verbiedt te roken en je kind zal gehoorzaam zijn hieraan, dan gaat deze persoon niet ineens op 30/40 jarige leeftijd beginnen te roken. Het zit dan in zijn/haar systeem niet te roken. Het is geen wet/instructie meer, het is een levensgewoonte die in vrijheid, zonder wet, geleefd wordt. Je bent dan 1 met deze instructie en je begrijpt waarvoor deze instructie bedoeld is, namelijk ten behoeve en behouden van je eigen gezondheid.

Mark-Jan

De Zon, Maan en de sterren

Jeannette en ik hebben beide onze gedachten opgeschreven over de zon, maan en de sterren en wat ermee bedoeld wordt Bijbels gezien. De mens is altijd geneigd alles letterlijk te interpreteren en zo hebben wij onszelf betrapt dit ook gedaan te hebben met bijvoorbeeld de 4 rode bloedmanen die geweest zijn en gerelateerd zijn aan de Bijbel. De mens heeft een letterlijke leeftijd, maar ook een geestelijke leeftijd en die 2 zijn zelden tot nooit gelijk. Deze gedachten van ons hebben we samengevoegd tot 1 artikel en geplaatst op onze website. Het is niet nodig het volledige artikel op mijn blog te plaatsen, dus hier volgt de link daar naar toe:

http://www.ouryeshua.com/artikelen/zms.html

Wat je zoekt zal je vinden

Reden voor deze titel is overigens het volgende; normaal zegt iemand: “je vindt wat je zoekt.” Maar als je hart het verkeerde zoekt, vindt het ook het verkeerde. Maar als je zegt 'wat je zoekt zal je vinden', dan komt hetgeen wat je vindt overeen met wat je zoekt...Als het hart eigenliefde zoekt, dan zal het die vinden, maar als je liefde zoekt, dan kun je deze ook vinden als je de juiste weg bewandeld. Als jij alleen maar dat naar je toe trekt wat in je eigenliefde zit, zal je vinden wat in je hart zit. Maar als jij een gemis in je hart constateert, bijvoorbeeld ware liefde, dan ga je daarnaar zoeken, en als je de juiste weg bewandeld, ook vinden. 

Romeinen 2:5,6 ( eigen vertaling CJB )

‘Maar door uw eigenwijsheid, door uw berouw loos hart, stapelt u toorn op voor uzelf, op de dag des toorns, wanneer Gods rechtvaardig oordeel zich openbaart; want Hij zal ieder dat loon geven vergelijkbaar met zijn daden.’

Het was even zoeken, maar een goed voorbeeld heb ik dan gevonden bij deze tekst. En dan heb ik het voornamelijk over het laatste gedeelte; ‘want Hij zal ieder dat loon geven vergelijkbaar met zijn daden.’ Zie het als een spiegel; als jij toornig bent tegenover anderen, dan zal God jou ook oordelen vanuit Zijn toorn. Je kent de uitspraak van Yeshua wel;

‘oordeel niet, opdat gij niet geoordeeld wordt, want met het oordeel waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden, en met de maat, waarmede gij meet, zult gij gemeten worden ( Matt 7:1,2 )

Dit zijn voorbeelden hoe wij omgaan met anderen en hoe we daar op beoordeeld worden. Maar, we vergeten iets. Yeshua heeft gezegd dat er 2 geboden zijn uit de Torah die het belangrijkste zijn, namelijk liefde tot God boven alles en je naasten als je zelf. Nou, als deze voorbeelden ons duidelijk tonen dat met een foute liefde voor onze naasten onmiddellijk tot gevolg heeft dat God, onze aller Schepper, ons op dezelfde manier gaat behandelen zoals jij een ander behandeld, hoeveel temeer naar God toe? Als jij God als een onverbiddelijke Rechter ziet, dan zal Hij ook een Rechter voor je zijn. Als jij God als een toornige Schepper ziet, dan zal je ook te maken krijgen met Zijn toorn. Het beeld dat jij vormt van God, die zal dan ook een God voor je zijn en niet eerder totdat jij dat beeld in jezelf veranderd hebt, kan God tegenover jou een ander karakter aannemen. Als jij angst hebt voor God, dan kan Hij niet als een liefdevolle Vader naar je toekomen. In mijn verslag over het parabel van een zaadje gaf ik ook de Bijbeltekst aan;

‘Velen zijn geroepen, slechts weinigen uitverkoren.’ ( Matt 22:14 )

Alleen geloven in Yeshua is niet genoeg, ondanks dat de christenen je wil laten geloven dat het wel genoeg is. In Jakobus 1:22-26 staat bijvoorbeeld het volgende:

‘En zijt daders des Woords, en niet alleen hoorders, uzelven met valse overlegging bedriegende. Want zo iemand een hoorder is des Woords, en niet een dader, die is een man gelijk, welke zijn aangeboren aangezicht bemerkt in een spiegel; Want hij heeft zichzelven bemerkt, en is weggegaan, en heeft terstond vergeten, hoedanig hij was. Maar die inziet in de volmaakte wet, die der vrijheid is, en daarbij blijft, deze, geen vergetelijk hoorder geworden zijnde, maar een dader des werks, deze, zeg ik, zal gelukzalig zijn in dit zijn doen. Indien iemand onder u dunkt, dat hij godsdienstig is, en hij zijn tong niet in toom houdt, maar zijn hart verleidt, dezes godsdienst is ijdel.’

Dus alleen geloven is niet genoeg. Alleen Yeshua aannemen is niet genoeg. Ik heb Yeshua aangenomen, maar als ik ondertussen mijn medemens bedrieg voor eigen welzijn, dan heb ik niet Zijn Leer aangenomen van liefde. Dan is het beeld wat ik heb van God geen juist beeld en daardoor kan God mij dan ook niet benaderen zoals Hij dat wil, namelijk als liefdevolle Vader. Niet eerder totdat ik ( in dit voorbeeld ) mijn handelen wijzig en erken dat ik zondig ben geweest, kan Yeshua genade geven en mij aannemen. Dan heb ik namelijk Hem aangenomen door mijn handelen, zodat Hij Mij aan kan nemen als een kind van God.

Wat wij zelf gecreëerd hebben

Het lijkt wel of er al meer schietpartijen komen in de VS op scholen, waar iemand ineens meent anderen te moeten vermoorden, omdat de schieter het niet eens is met de wereld, of misschien puur voor de ‘fun’ of it, om zich vervolgens zelf van het leven te beroven.

Ik heb eens een artikel gelezen op de NOS site met als onderwerp dat er een wapenwinkel vlak naast een school geopend is in Virginia. Ik geloof naast een basisschool. Ik dacht bij mezelf: ‘ze leren het ook nooit’. Onderop dit artikel was een filmpje te zien, waar de eigenares van deze winkel aan het woord was en ook een eigenares van een schietschool. Laatstgenoemde kon melden dat het aantal aanmeldingen flink gestegen is. Iedereen wil zichzelf immers verdedigen. Maar ze maakte ook een andere opmerking; namelijk dat de wapens zelf anderen niet doden, maar dat mensen dit doen. Dus kleine kinderen die een wapen van pappie toevallig in handen krijgen schieten zichzelf of een ander spelend kind doelbewust dood. Maar natuurlijk!

“Heb je vijanden lief” (Mt. 5:44)

Hoe kun jij je ooit hier aan houden als je met een wapen rondloopt?

“En vreest u niet voor degenen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden; maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel.” (Mt. 10:28)

Ik denk niet dat iemand die een wapen koopt deze zin ooit gelezen heeft.

Ik wil terugkomen op die ene uitspraak van de eigenares van een schietschool – en daarmee een sprongetje maken naar ons eigen kikkerland, die naar mijn mening de duistere dagen ingaat en niet alleen letterlijk – “De wapens doden de mensen niet, mensen doden mensen.”

Met deze woorden wil ze dus zeggen dat een verbod op wapens niets uitmaakt. Hier ben ik het niet mee eens! Als er namelijk geen mogelijkheid is om een wapen te kopen, zo gemakkelijk als dat in de VS wel mogelijk is, dan zal iemand die met een satanische idee rondloopt lang niet zo veel moeite willen doen om toch een wapen te krijgen. In de VS is die mogelijkheid er. Dus, de drempel om er één te krijgen is er niet waardoor dit soort schietpartijen onvermijdelijk zijn.

Met wat er in de VS gebeurd als voorbeeld, wil ik een aantal voorbeelden aanhalen die ook bij ons van toepassing zijn. Opvoeding bijvoorbeeld.

Als technisch helpdesk medewerker voor 2 verschillende ISP’s (internet service providers) heb ik aardig wat moeders en vaders aan de lijn gehad. Zo heb ik meerdere malen iemand aan de lijn gehad die belde over een zeer hoge factuur en wilde weten waarom dit bedrag zo hoog was. Het bedrag kan hoog oplopen als bijvoorbeeld naar 0900 nummers gebeld wordt, of wanneer er films gehuurd worden via de videotheek. Dit was dan ook altijd de reden van de hoge kosten, maar vaak zonder medeweten van de ouders. Want diegene die de 0900 nummers bellen – en dan de speciale – of diegene die de films huren – ook de speciale – zijn over het algemeen zoonlief en soms ook dochterlief. Ik heb dit bedrag wel eens op zien lopen tot 300 euro extra kosten of zelfs nog hoger. Is dit goed? Nee. Ligt het aan de opvoeding? Nee, dat hoeft niet. Je kunt je zoon of dochter best goed opvoeden, maar dat toch dit gebeuren jou overkomt. Waarom? Omdat de mogelijkheid daar is. Was die mogelijkheid er niet, dan was het ook niet gebeurd. Nu hebben zonen en dochters natuurlijk ook vrienden en vriendinnen, waardoor je dit niet uit kunt sluiten. Toch haal ik dit aan om aan te tonen in wat voor een wereld wij leven en in wat voor een wereld wij onze kinderen plaatsen …

Je ziet ook dat aanrandingen en andere seksuele handelingen op steeds jongere leeftijd gebeurd. Je hoeft alleen maar de TV aan te doen – die bij de meesten de hele dag aanstaat – en de kinderen zien genoeg wat lustig is voor het oog. En juist de TV heeft de opvoeding overgenomen van de ouders …

Leedvermaak staat tegenwoordig ook centraal. Waar je vroeger nog leuk af en toe naar een humoristische programma of film kon kijken, is dit nu niets anders dan leedvermaak. Hoe harder iemand valt of te grazen wordt genomen, hoe harder er gelachen wordt. En zo gaan kinderen ook met elkaar om; leedvermaak en lachen om het leed van anderen. Geen wonder dat er onder kinderen zoveel zelfmoord gepleegd wordt, een term die bij kinderen helemaal niet in het woorden boek voor zou moeten komen! Bij volwassen natuurlijk ook niet, maar bij kinderen al helemaal niet! En toch gebeurd het veel.

Waar zie je nu nog kinderen buiten spelen en de spelletjes doen die de kinderen vroeger deden? Als ik kinderen buiten zie spelen, dan is dat vaak voetbal of oorlogje spelen. Als ik naar mijn eigen jeugd kijk, dan was ik altijd buiten. TV keek ik alleen in het weekend en als er een leuke kinderprogramma erop was. Als ik die nu vergelijk met die van vroeger, dan zit daar wederom een enorm verschil in. Er is o.a. veel geweld bij gekomen. Wij hadden thuis ook nooit een computer. Weet je wanneer ik mijn eerste computer had? Dat moet in 2003 of 2004 geweest zijn, toen ik nog maar net hier in Hengelo kwam te wonen. In 2007 ben ik begonnen bij een ISP, dat is dan wel weer grappig. Maar los daarvan, ik had het niet nodig en dus gebruikte ik het ook niet. Nu? Als je geen computer in huis hebt, dan kun je je kind niet eens naar school sturen! Huiswerk gaat digitaal en nu verneem ik ook dat de digitale lessen standaard gaat worden al op de basisscholen. Goed voor de ontwikkeling van de ogen van jonge kinderen, de hele dag turen naar een beeldscherm. Ik denk dat ik maar weer ga solliciteren bij een opticien, daar gaat veel meer werk in komen …

Ik vind het eigenlijk ook niet verwonderlijk dat er steeds meer basisscholen dicht gaan, omdat er steeds minder kinderen zijn. Carrière speelt natuurlijk een rol, maar als ik naar mijzelf kijk, dan ben ik ergens blij geen kinderen te hebben.

En dan de tradities!

Ik had even een opstapje nodig in de vorm van de reden waarom iets gebeurd wat niet juist is en in hoeverre wij daar zelf verantwoordelijk voor zijn in de mogelijkheden die wij zelf gecreëerd hebben.

Ik ben altijd vrij hard tegenover Jehovah’s Getuigen, maar op dit punt moet ik ze een pluspunt geven. Zij zien wel de oorsprong van eigenlijk alle christelijke feesten die een heidense oorsprong hebben en daarom vieren ze dit niet, omdat dat tegen Gods Woord ingaat. Ik ga niet alle feesten aanhalen, maar slechts één christelijk feest.

Vroeger deed ik overal aan mee, want het was traditie. En wat iedereen doet, doe jij ook en vooral omdat je simpelweg niet beter weet. Laten we de volgende tradities eens heel kort onder de loep nemen en weer vergelijken met de opvoeding en geloof, te weten: sint maarten; sinterklaas en kerstmis.

Sint maarten

Vroeger liep ik ook door de straten huis aan huis aan te bellen en liedjes te zingen voor snoep op 11 november. Oh ja, ik had ook nog een lampion in mijn handen. Op die dag leren wij onze kinderen dat als je goed je best doet en een mooi liedje zingt, dat je dan snoep krijgt die je later lekker op mag eten. Hoe mooier je zingt, hoe meer je krijgt. Schooien volstaat ook wel als term van dit handelen. Maar het ergste vind ik persoonlijk de opvoeding naar onze kinderen toe, dat wij dit leren aan onze kinderen. Werelds gezien volstaat deze opvoeding, maar geestelijk in geen geval! En nu ik het toch over geestelijk heb, laten we even kijken waar deze traditie vandaan komt.

Oké, via Google gezocht en vele mogelijke oorsprongen gevonden, maar geen Bijbels oorsprong. Ja, ik zag een referentie naar Lucas 11:33. Maar wat heeft dat te maken met kinderen die langs deuren lopen te schreeuwen (oh ja, zingen) om snoep? In Lucas 11:33 staat zoveel als ‘diegene die licht heeft, zet het op de tafel, zodat iemand die binnenkomt, licht kan zien.’ En dat wil naar mijn mening weer zoveel zeggen als ‘iemand die de waarheid in zich heeft, laat die dit licht niet in de kelder branden, maar helder op de tafel zodat ieder die binnenkomt dit licht aan kan nemen en er zich aan kan verwarmen.’ Hele goede vergelijking met koeien die staarten hebben, dus, genoeg over dit onderwerp. De volgende!

Sinterklaas

1 van de 10 geboden van Mozes:

‘Gij zult geen valse getuigenis spreken tot uw naasten.’

“Als je niet doet wat goed is, dan krijg je de roede van zwarte piet en ga je mee in de zak van sinterklaas terug naar Spanje.”

Niemand bekent met deze vorm van opvoeding? Vast wel! Waarom zou een klein kind bang zijn voor sinterklaas? Maar waar dit al een grote leugen is die wij onze kinderen voorhouden en dit blijkbaar heel normaal vinden, is een nog grotere leugen dat wij onze kinderen willen laten geloven dat sinterklaas echt bestaat als zijnde hoe wij hem presenteren. En als een kind er dan, op wat voor een manier dan ook, erachter komt dat zijn/haar eigen ouders keihard tegen hun gelogen heeft, dan verwachten wij dat het kind er misschien een paar dagen, hooguit een week, hier last van heeft, maar gezien de vergevingsgezindheid van een klein kind het wel bijdraait. Moet je als volwassen zijnde zo’n grote leugen opsteken tegen een mede volwassene. De wereld is te klein! Maar nee, wij vinden het normaal tegenover kinderen …

En nu zullen misschien moeders en vaders zeggen: “Ja, maar zo gebruik ik dit feest niet hoor.” Maar natuurlijk! En als je toch bezig bent op je linkerschouder te kloppen, klop dan ook meteen op je rechterschouder, zodat je nog tevredener over je eigen handelen kunt zijn …

Even een klein stukje uit WikipediA:

Het rijden over de daken wijst mogelijk naar de Noordse oppergod Odin, die deze kunst ook beheerste (zie ook Wilde Jacht en Schimmelrijder). Nicolaas' uiterlijk zou ook overeenkomen met het uiterlijk van Odin.^[21] Odin reed op een schimmel, de achtbenige Sleipnir, waarmee hij door de lucht vloog.

De cadeautjes voor het paard van Sinterklaas, die voor de kachel worden gezet zodat ze door de schoorsteen meegenomen kunnen worden, verwijzen naar de offers die aan de god werden geschonken.^[bron?] (Vreugde)vuren werden vervangen door een vuur, open haard.

Er bestaan geen historische documenten die een oorsprong uit de Germaanse mythologie aantonen, maar Germaanse elementen kunnen toch niet klakkeloos worden genegeerd.^[22]

Kortom, in geen geval een feest van God, maar een heidens feest, wat zijn oorsprong heeft van het brengen van offers aan een heidens god. Maar wij mensen willen het liefst onze heidense tradities – die een satanische oorsprong hebben – dan de liefdevolle geboden van God! Kijk, voor mensen die heidens zijn en niet geloven in God, daarvan kan ik het nog begrijpen. Ook al liegen ook zij tegen hun kinderen betreft sinterklaas. Maar voor de mensen die wel geloven schrijf ik dit, om aan te tonen dat ze toch echt met pure afgoderij bezig zijn. Dus, met keihard liegen tegen je kind en afgoderij …

Kerstmis

En dan onze kerst.

Ja, wat moet je daar nog over zeggen? Ten eerste kan ook ieder gelovige, die zich ook maar een klein beetje bekent maakt met de Bijbel, weten dat Yeshua (Jezus) nooit of te nimmer geboren kan zijn in die periode. In Lucas 2:8 staat onder andere dat de herders buiten waren in de nacht. Ook in Israël is het eind december daar te koud voor. Ten tweede, waar in de hele Bijbel staat dat wij de geboorte van Yeshua moeten vieren? Nergens! Waar komt het kerstfeest vandaan? Constantijn!

Even weer een stukje uit WikipediA:

De Germanen vierden rond Midwinter (21 december) reeds midwinter- of joelfeesten (winterzonnewende) waarbij het boze werd verjaagd en het licht werd begroet. In de Scandinavische talen heet Kerstmis tot op vandaag jul.

In de vierde eeuw zorgden keizer Constantijn de Grote en de bisschoppen van de uit vervolging bevrijde vroege Kerk ervoor dat Kerstmis op 25 december zou worden gevierd. Op deze datum werd rond de Middellandse Zee tot dan toe de zonnegod vereerd onder vele verschillende namen zoals Ra in Egypte en Helios in Griekenland. In het late Romeinse Rijk was dit vooral de zonnegod Sol Invictus (= de onoverwinnelijke zon). Omdat Jezus het Licht van de Wereld genoemd werd^[1], zou Constantijn I - volgens bepaalde auteurs^[bron?] - hebben besloten dat de geboorte van Christus op deze dag gevierd zou moeten worden. Bovendien - en dit feit is invloedrijker geweest bij de opkomst van de viering van de geboorte van Christus als Kerstmis - waren de dagen rond 25 december reeds de vrije feestdagen der saturnaliën.

Dus, ten eerste staat nergens in de Bijbel dat wij Zijn geboorte moeten vieren en ten tweede is het oorspronkelijk een verering van de zonnegod. En ten derde wordt de kerstboom, die wij ook gebruiken, al ten tijde van Jeremia aangeduid als een heidens gebruik (Jeremia 10:1-4). Dat is dus al 3 keer tegen het Woord van God in! Geen afgoderij; geen uiterlijke verering en niet de feesten van heidenen overnemen!

Traditie! Iedereen doet het en dus volgen wij met z’n allen!

“Het is beter alleen te wandelen dan met een groep die de verkeerde kant opgaat.”

Mooie tekst. Vergelijkbaar Bijbeltekst in Mt. 7:13-14:

Gaat in door de enge poort; want wijd is de poort, en breed is de weg, die tot verderf leidt, en velen zijn er, die door dezelve ingaan; Want de poort is eng, en de weg is nauw, die tot het leven leidt, en weinigen zijn er, die denzelven vinden.

Er zijn 2 mogelijkheden. Meegaan met de groep, of, niet meegaan met de groep.

Ikzelf doe niets meer aan christelijke feesten, zelfs niet aan verjaardagen en ook niet aan oud en nieuw. De keuze is aan ieder persoon zelf. De wereld ( Satan ) heeft heel erg goed zijn best gedaan om de wereld te laten geloven dat met tradities niets mis is. Maar als je naar deze 3 tradities kijkt, zie je dat wij hierdoor een slechte voorbeeld geven naar onze kinderen toe, door ze te leren schooien voor snoep, liegen door te zeggen dat Sinterklaas bestaat en daardoor een zeer grote invloed heeft op een jong kind en een feest instellen welke oorspronkelijk een verering is van een zonnegoed. En dan nog beweren dat schooien, liegen en afgoderij niet tegen Gods wil ingaan…

Dat Uw wederkomst spoedig mag komen!

Shalom.

Wanneer een dag begint en eindigt

In mijn schrijven over de 2 getuigen heb ik ook iets geschreven over de dagen, wanneer deze begint en eindigt, vanuit mijn eigen oogpunt. Dus niet vanuit christelijke of messiaanse kant of wat voor andere bron dan ook, maar puur door een gedachte die bij mij opkwam toen ik aan het schrijven was. Aangezien dat schrijven over de 2 getuigen aardig lang geworden is en ik me voor kan stellen dat niet iedereen de behoefte heeft om dat allemaal te lezen, wil ik dat gedeelte even uitgebreid als nieuw onderwerp aanhalen. Ik baseer me dan op de Bijbel en wat ik gevonden heb via de wetenschap.

Wat mij namelijk opgevallen is, is dat dag 1 ontstaan is door het scheppen van licht. Licht vormt dus de basis van het hebben van een dag. Is er geen licht, dan kan er ook geen dag zijn, maar alleen duisternis. ‘Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: dag één.’ De veronderstelling dat hier eerste dag moet staan is ook discutabel, want in een Joodse Bijbel staat daar Yom Echad en dat betekent dag één. En ja, daar zit wel verschil in tussen eerste dag of dag 1. Kan een Wezen die zelf oneindig is spreken over een begin? We weten dat het licht wat wij zien op aarde afkomstig is van de zon. Maar kunnen wij spreken van een eerste licht als het onze aarde bereikt, terwijl dit licht er al was voordat het deze aarde bereikt heeft. Nee toch? Het kan voor ons een eerste licht zijn, maar dat is het niet. En zeker als onze Schepper spreekt over licht, dan is dat geen eerste licht, maar een licht die herkent wordt door de duisternis, zodat die duisternis omgeturnd kan worden tot een volledig licht.

Ook hier dus, je kunt geen avond hebben als er geen licht is, want avond is een tussenstap tussen dag en nacht. Je kunt ook geen morgen hebben zonder licht, want een morgen verdrijft de nacht en brengt de dag. Yeshua Zelf heeft gezegd, opgeschreven door Johannes in 11:9 ‘ Gaan er geen 12 uren in een dag?’ Ik ben eens op onderzoek gegaan en gevonden dat wereldwijd gemiddeld in 1 jaar overal het daglicht 12 uren heeft en de nacht ook 12 uren. In de polen het ene halfjaar licht en het andere donker en gemiddeld over de continenten tijdens de verschillende seizoenen in de rest van de wereld. Dus de uitspraak van Yeshua klopt precies, gemiddeld in 1 jaar telt het daglicht 12 uren, overal op deze aarde! Zou je dan ook niet redelijkerwijs kunnen zeggen dat wij alleen het daglicht als dag moeten tellen? Dat de dag begint wanneer de zon opkomt en de dag eindigt als de zon ondergaat?

Waarom heeft Yeshua gezegd dat Hij 3 dagen én 3 nachten in het graf zou liggen, als een dag 24 uren heeft? Waarom zegt Hij dan niet; ‘Ik zal 3 dagen in het graf liggen?’ Hoe moeten wij dan de periode zien waarbij er geen daglicht is? Daar heb ik eens over nagedacht. Als we het pad van de zon bekijken, dan komt deze op in het oosten en gaat via het zuiden onder in het westen. Het noorden wordt niet aangedaan, dus kun je dat zien als een overbrugging naar de volgende dag. Als je ook kijkt naar Leviticus 25, dan lees je dat in de zevende maand op de 10e van deze maand de grote Verzoendag is en dat rond die tijd ook het oogsten is. Deze periode komt ongeveer overeen met september/oktober. In dit gedeelte van Leviticus wordt ook gesproken, dat na een bepaalde periode het jubeljaar dan ingewijd moet worden, wat zou kunnen beteken dat na de grote Verzoendag het nieuwe jaar begint. Maar, als wij Leviticus 23 erbij pakken, dan lezen wij over de eerste maand en dat in de eerste maand op de 14e van de eerste maand, het Pesach feest gehouden moet worden. Dit komt overeen bij ons meestal in april, soms maart, wanneer de lente weer begint. Dus de zevende maand is de laatste maand, over het algemeen overeenkomend met september, en de eerste maand komt over het algemeen overeen met april. De overige 5 maanden komt overeen met het noorden, dan schijnt de zon niet en geldt als een overbrugging. In deze 5 maanden is ook geen enkele feest ingesteld in de Torah! Het laatste feest is in maand 7, het eerste in maand 1. Komt ook weer overeen met de 7 dagen uit Genesis….

Niet eens zo’n gek verhaal toch? Zo ook met de wederkomst. Ik hoor overal dat de wederkomst plaats zou moeten vinden in de herfst, vanwege het oogsten en de feesten. Maar als wij nou eens bekijken wat het Pesach feest nou eigenlijk inhoud en dat, ten tijde van de uittocht, onze Schepper voorbij ging aan het huis die het bloed van het geslachte lam op de deurposten gesmeerd hadden. Komt dat ook niet overeen met de wederkomst, dat de Heer diegene opneemt die ook het bloed van het Lam aangenomen hebben in hun hart? Het is maar en gedachte...Wat er precies gebeurd en wanneer, dat weet niemand.

Parabel van een zaadje.

Afbeelding gevonden via google op pvmbv.com

Nu heb ik afgelopen week eens niet gespit in oude documenten op mijn computer, maar in papier werk. Ik vond een hele stapel met o.a. briefwisselingen en verslagen betreft geloof. Dit was voornamelijk in 2006. Hierin vond ik ook iets leuks terug. Een verhaal geschreven, volgens diegene die mij dit opgestuurd heeft, door leden van de school voor Filosofie te Amsterdam. Wanneer, dat weet ik niet, maar ook dit verhaal is mij opgestuurd in 2006 en is toen ook door dezelfde persoon op een forum geplaatst waar ik toen ook lid van was. De titel? ‘Parabel van een zaadje.’ Nu ga ik dit gehele verhaal niet overschrijven, ook vanwege de 4 volle a4 pagina’s waarin dit verhaal beschreven is, maar in het kort neerschrijven wat hier staat en dan de vergelijking ook maken met ons mensen.

Het verhaal gaat over een jong zaadje die op een koude harde steen zit, die eens van zijn moeder te horen heeft gekregen dat hij een kiem in zijn binnenste heeft die ontkiemd moet worden. Maar hij en zijn broers zijn dit allang weer vergeten en zijn met niets anders bezig dan met het poetsen van hun huid, om die mooi glanzend te krijgen en te houden. Maar elke avond zitten ze te klagen dat hun huid wederom dof is geworden en tijdens zo’n geklaag herinnerd dit jonge zaadje de woorden van zijn moeder. En dan gebeurd er met dit zaadje wat bij menig mens gebeurd die ontdekt dat ook hij/zij een kiem in hun binnenste hebben en deze willen laten ontkiemen; één en al tegenspraak! Je zult het gedroomd hebben; je hebt het verkeerd begrepen; iedereen handelt al jaren op dezelfde manier, omdat dat de juiste is; wij mensen bestaan alleen maar uit ons lichaam en die moet je uiterlijk goed verzorgen en ga zo maar verder.

Nu ga ik een vraag stellen die helemaal niet moeilijk te beantwoorden is. Kijk eens om je heen, naar de natuur. Hoe ziet de aarde eruit? Ook de aarde heeft een kern met daaromheen een mantel ( nu zie ik dat ze dit ook verdelen in binnen en buitenmantel, maar het zal ) en dan heb je de aardkorst. Kijk eens verder naar de natuur, bijvoorbeeld een appel. Je hebt de pitten, het vrucht zelf en de schil. Ook noten kun je hieronder verdelen en nog veel meer in de natuur. En hierin kun je duidelijk waarnemen dat het leven zelf zit in de kiem en dat als deze ontwikkeld, er grootste dingen ontstaan. Zoals een appel die een pit in zijn binnenste heeft waar het zaad in zit, veroorzaakt weer een nieuwe appelboom met daarin weer vele appels. De kiem stelt dus in feite de oneindigheid voor, net zoals onze geest het evenbeeld is van onze Eeuwige Schepper. En de mens staat voor dezelfde keuze als die ene jonge zaad die op een koude harde steen zit, denkende dat dat zijn bestemming is voor zijn leven. Dit zaadje heeft van horen zeggen dat hij een kiem in zich heeft, maar hij ziet het niet, kent het niet en voelt het ook niet. Precies zo bij de mens, want geest is onzichtbaar voor onze materiële ogen, het zit gebonden in ons hart, wachtende totdat wij deze laten ontkiemen door de werken van liefde.

De ommekeer in het parabel, is dat het jonge zaadje zijn oude oom tegenkomt. Die moppert dat zijn oude huid nauwelijks glanzend te krijgen meer is, maar ook die heeft ooit zoiets van zijn moeder te horen gekregen en dat wekt de nieuwsgierigheid van het jonge zaadje al meer op. Zijn oom vind het wel best en blijft bij zijn oude handelingen. Maar het jonge zaadje is enthousiast en wil koste wat kost deze kiem leren kennen. In een droom krijgt hij, mede door zijn drang naar het weten of hij een kiem heeft en wat het hem kan doen, een stuk warme zachte grond te zien waar af en toe regen opvalt ( deemoed ) en dat zag er heel mooi uit, veel beter dan zijn koude harde steen. Dus hij gaat alleen op pad, zijn familie achterlatend, op zoek naar dat stukje grond waar hij zijn fundament op bouwt en zijn kiem ontkiemd tot een grote stevige boom…

Je wilt weten wat de wedergeboorte is, het gesprek met Overste Nicodemus in Johannes 3? Ga dan ook alleen op pad, laat je niet misleiden door de grote menigte die jou vertellen wat jij moet doen. Wij mensen zijn ook alleen maar bezig met onze schil, niet eens met onze vrucht en laat staan met onze kiem. Als de geest in ons ontkiemd, dan wordt deze één met de ziel en dan pas zitten wij op onze ontstane zevende dag, door zes dagen hard te werken voor onze geest en kunnen wij dan pas onszelf werkelijk mens noemen.

Tegenwoordig komen de mensen niet verder dan dag 1, hooguit dag 2. Maar owee als wij bij dag 3 aankomen, waar onze kiem al de eerste tekenen kan geven voor ontkieming, zoals je in de Bijbel kunt lezen, dan stoppen wij meteen, keren ons weer terug naar de wereld en poetsen onze huid weer flink op. Om bij deze dag 3 te komen en verder, zal je echt dat kleine pad in moeten slaan van deemoed en geloof en velen zullen trachten jou daarvan af te trekken om weer terug te keren op de grote weg van de wereld. En de argumenten die je te horen krijgt zijn argumenten dat je leeft in fantasie; ziel en geest bestaan niet; wereldse rijkdom is wat telt; Jezus heeft ons vrijgekocht van de zonde, dus waarom zou je zoveel moeite doen?

Dit zijn allemaal schreeuwers vanuit hun woestijn, zeggende dat zij de juiste pad bewandelen. Je staat alleen, niemand begrijpt jou dus het geloof die je moet hebben om verder te gaan dan deze dag 3, is niet gering. Maar als je dat hebt, dan zal je daarvoor ook beloond worden, maar geen wereldse loon, geestelijke loon. Want wie niets wil weten over de geest, kan ook geen geestelijke loon krijgen, alleen maar wereldse loon. Op welke grond moeten zulke mensen bouwen als zij eens het lichaam verlaten hebben? Geen…Zo’n mens zou helemaal vanaf dag 1 opnieuw moeten beginnen en dat kan heel lang duren. Yeshua heeft gezegd: ‘Velen zijn geroepen, slechts weinigen uitverkoren.’ ( Matt 22:14 ) Als je op internet zoekt zie je ook hier allemaal verklaringen voor, waaronder dat als je alleen gelooft in Jezus je al bij de uitverkorenen zit. Ik heb daar een andere kijk op en dan kijk ik weer naar het parabel van het zaadje. Het jonge zaadje is uitverkoren, zijn familie geroepen.

Shalom